Tahkim, Adil Yargılama mı

-TAHKİM ACABA gerçekten ADİL YARGILAMA MI? ACCOUNTABILITY AND FRAUD IN ARBITRATION PROCEEDINGS

ULUSLAR ARASI TAHKİM’DE DOLANDIRICILIK VE YOLSUZLUK

Uluslararası Tahkim’de dolandırıcılık/sahtekarlık ve yolsuzluk iddialarına rastlamaktadır.

Bu ihtiyari sistem, bazı ülkelerde bazı eyaletlerde iki yüz yılı aşkın süredir uygulanmakta. Bu yaygın suretle uygulanan tahkim arbitration yolu ile ihtilafların çözümleri yolu yeterli ve uygun emniyet tedbirleri alınmayınca, bu onun uzun vadeli sistemin temelini sarsabilmektedir.

Tahkim – idarecileri ihtilafın nasıl sonuçlanacağını dikte edebilmektedir: Bu karlı işlemler, mahkemelerde uygulanan kuralları, saf dışı bırakmanın yöntemi haline gelmiştir.

BU sistemin ne olsa gider tarzındaki sistemin en rahatsız edici tarafı, kararları özellikle bir security ile karşılaşılmamasıdır. Çok az güvenlikli hakkının …. Konusunda bulunmaktadır. Gerçekte Hakemlerin Hakimlerden daha çok güce sahip olmaktadır.

Hakimlerin kararları temyiz edilebilir, üst mahkemeye itiraz edilebilir. Hakimlerin, inproper davranışları, şikayete maruz kalabilir, yargılamaları söz konusu olabilir, hakimler görevlerinden uzaklaştırılabilir ama hakemlerin kararlarının gözden geçirildiği mümkündür ancak çok dar ve sınırlı şartlarda tetkiki mümkündür. Kararlar, her durumda isterse Hakem kanunu yanlış uygulasın veya uygulaması gereken hukuku uygulamamış olsun veya usule, prosedüre dair mantığa aykırı bir işlem yapmış olsun olmasın, ilave olarak, ihtilafın tarafları, Tahkim idaresinin masraflarını, ücretini ödemek zorunda kalmakta ve Hakemin ve ya Hakemlerin görevini kötüye kullanmış olduğu ve ya sahtekârlık yaptığı tespit edilse dahi ödemek zorunda bırakılmaktadırlar.

Bu durumda, ihtilafın tarafları, bir tarafsız üçüncü şahsın meseleyi, ihtilafı dinleyecek, inceleyecek, ADİL bir çözüme varılacağından nasıl emin olunabilir?

Bir çare, Hakemin geçmişini, menfaat çatışmaları yönünden araştırmak, çekilmesin istemek için ve özellikle tarafsız olamayacak Hakimin, elenmesini sağlamak.

Bu koruma tedbirine rağmen Hakemlerin ve İdarecilerin güvenilirliğini kaybettirecek açıklar …… toplanıp geçmişe dair hangi bilginin, açıklanıp açıklanmayacağına karar vermektedirler.

Hukuk tatbikatında, uzun yıllar çalışan bizler biliriz ki, Hakem kararları, mahkemelerde kolaylıklaa tasdik edilir. Maalesef çoğu zaman Tarafların gerçekler hakkında seçtikleri Hakemlerin geçmişine dair bazı gerçekleri, Hakemler seçildikten hatta karar verildikten sonra, öğrendiğikleri görülmüştür. Kaybeden taraf, uzun mücadeleli yoldan geçmerek tahkim kararını iptal ettirmeye çalışacaktır.

Hakem, tarafsız neutral olmak, görevini kötüye kullanmamalıdır.

ABD’de bu sebeple iptal edilen Hakem kararları vardır. Yolsuzluk iddiaları da yaygındır.

Avukat Sema Yerlikaya LL.M

İMEAK DTO Deniz Ticaret ve Bankacılık hukuku Danışmanı/Hakem

Deniz Hukuku Derneği Kurucu Üyesi